山东能源队存在的主要问题与瓶颈以及典型案例分析│安全生产应急救援装备科技创新供需对接第一期调研活动报告连载（2）

山东能源队存在的主要问题与瓶颈以及典型案例分析

——安全生产应急救援装备科技创新供需对接第一期调研活动报告连载（2）

（二）装备配备水平分析

在装备配备充足性方面，山东能源队救援车辆、侦测搜寻、破拆工具、呼吸防护、检测设备和水灾救援装备配备较为充足，表明该队在矿山灾害处置中的基础装备保障能力较强，能够支撑矿井火灾、瓦斯和煤尘爆炸、矿井透水、冒顶片帮、冲击地压等典型事故救援需要。

在技术水平先进性方面，山东能源队部分装备已达到较高水平，救援车辆、破拆工具、呼吸防护和水灾救援装备处于领先的技术水平，体现出该队在矿山救援主战装备和专业处置装备方面具备较好的技术基础。

在区域与队伍差异方面，山东能源队作为山东地区国家级矿山应急救援专业力量，装备体系建设与区域矿山灾害特点密切相关。其装备配置突出矿山事故救援、水害处置、井下通信、呼吸防护和后勤保障等方向，体现了矿山救援队伍区别于危化、森林消防、地震救援等队伍的专业化特征。

（三）典型装备应用情况分析

山东能源队的典型装备分别为井下救灾通信系统、灭火机器人、水下侦测机器人、井下应急追排水装备、快速构建水平救生通道装备等，可较好反映该队在通信保障、人员搜救和水害探察等关键环节的装备应用情况，主要表现为：

井下救灾通信系统在实际使用过程中效果差；

灭火机器人体积大，越障能力不强；

水下侦测机器人在无光浑浊的水下探测能力不足；

井下专用于救援的照明设备少；

井下应急追排水装备和快速构建水平救生通道装备体积大，适用场景受限；

现有破拆类设备不能满足救护队启封密闭需要。

除上述典型装备外，山东救援队主战装备中部分装备也反映出实际使用中的适配问题。

（四）装备应用效果综合评价

在实战使用频率和任务适配性方面，山东能源队装备应用与矿山事故救援任务具有较强对应关系。

在人机匹配性方面，该队装备应用效果总体较好，但“装备重、运输难、续航短”仍是当前最突出的矛盾。

在综合使用满意度方面，山东能源队现有装备体系能够支撑国家级矿山救援队伍基本任务需要，救援车辆、破拆工具、呼吸防护和水灾救援装备表现较好，部分装备已具备较高技术水平和较强任务支撑能力。

四、存在的主要问题与瓶颈

（一）装备性能问题

山东能源队当前装备性能问题首先体现在部分装备体积大、重量大，井下运输和现场部署难度较高，装备太重，长途奔袭运输难度大为当前最突出的“人机”矛盾之一。

续航能力不足也是影响装备持续作业的重要因素，电池、燃油续航短，作业中断频繁是当前装备应用中的主要限制之一。

部分装备还存在易损性和环境脆弱性问题。

（二）环境适应性问题

在环境适应性方面，该队的井下救灾通信系统、生命探测仪和水下探察机器人均存在环境适应性不足的问题。

在极端环境稳定性方面，部分装备虽然具备基本作业能力，但对井下复杂地形、浑浊水域、烟雾遮挡和强干扰条件的适应仍显不足。

（三）人机交互与操作问题

山东能源队并未将“操作烦琐、开机步骤多、界面复杂”列为当前最突出的通用痛点，但部分装备仍存在一定培训要求和现场使用门槛。

在人机匹配方面，突出矛盾并不单纯表现为界面复杂，而是装备本身与井下救援任务条件之间的匹配不足。

此外，从装备运维和现场安全角度看，通信装备、机器人装备、排水装备和呼吸防护装备仍需要进一步强化状态感知和故障提示能力。

（四）装备系统与协同问题

山东能源队现有装备门类较为齐全，但从实战链条看，部分装备之间仍存在协同效能不足的问题。

在装备功能集成方面，部分装备仍以单机功能发挥为主，系统化协同能力不足。

在多装备协同方面，机器人、排水装备和通信装备之间的任务耦合能力存在不足。

（五）可靠性与保障问题

装备可靠性方面，山东能源队典型装备整体故障频率较低，但部分装备存在小故障和可靠性隐患。

该队主战装备中，部分装备存在具体保障问题。

在维护保障方面，典型装备的维护成本良好，但矿山救援装备涉及防爆认证、专用零部件、井下通信、机器人控制和排水动力系统等多个专业方向，一旦关键部件损坏，仍可能面临现场维修难、备件保障慢、专业技术依赖强等问题。

（六）典型不适用装备问题分析

从调研表看，山东能源队列装后不适用或适用性不足的装备主要集中为4类：一是井下救灾通信系统，二是生命探测仪，三是侦察灭火机器人，四是追排水机器人。这四类装备分别对应矿山救援中的通信指挥、人员搜救、灾区处置和水害抢险等关键环节，具有较强代表性。

井下救灾通信系统的主要问题是复杂环境下信号衰减严重，存在通信盲区，通话断续、延迟高，难以保障实时指挥。

侦察灭火机器人和追排水机器人的问题主要集中在复杂地形通过和井下部署能力不足。

综合来看，典型不适用装备的共性问题可以概括为三个方面：一是复杂环境适应能力不足；二是机动部署能力不足；三是持续作业能力不足。这些问题共同指向矿山救援装备未来应向小型化、轻量化、高可靠、强适应、智能协同方向发展。

（七）深层次原因分析

在技术标准体系方面，山东能源队当前部分装备仍存在“通用装备能够列装、特殊场景适配不足”的问题。

在装备配备机制方面，该队现有装备体系已经覆盖主要任务环节，但部分装备仍偏重功能配置，轻量化、模块化、便携化和场景适配性考虑不足。

在管理与运维体系方面，该队矿山救援装备专业化程度高，涉及防爆通信、机器人控制、生命探测、排水动力、呼吸防护和后勤保障等多个领域，仅依靠日常静态管理难以完全满足实战需求。

五、典型案例分析

（一）成功案例分析

1.装备关键作用分析

在山东能源队的多次成功救援与演练中，先进救援装备发挥了决定性的支撑作用。在信息侦测与通讯方面，救援钻孔多元信息侦测装置和雷达生命探测仪的应用，使救援人员实现了第一时间探测被困者生命体征、与之交流及定位；卫星通讯指挥车保障了现场指挥部与国家安全生产应急救援中心之间的实时联络，确保了指挥通畅。在抢险救援实施方面，井下快速成套支护装备和破拆成套设备在龙郓煤业冲击地压事故中，解决了冒落严重巷道原有支护失效后的快速重构难题，大幅提高了救援效率。在后勤与排涝作业中，大流量排水车、发电照明车、宿营车等装备，为灾区高效排水和生活保障提供了坚实支撑。

2.成功经验总结

坚持战训结合，以赛促用；

装备体系化保障是持续作战的基础；

科技装备直接支撑科学决策。

（二）受限案例分析

1.装备制约因素分析

尽管大量装备在实战中表现优异，但部分装备存在实用性较低的问题，迄今未能在实际救援中得到广泛应用。

（1）井下救灾通信系统

现有通信系统在信号穿透能力、抗干扰性能和耐用性方面表现不足，无法满足井下救援的实时通信需求。

（2）灭火机器人

现有灭火机器人其体积较大、越障能力不足，柴油防爆机器人现在只能使用四缸发动机，小型化困难，难以在井下复杂环境中发挥应有作用。

（3）无人机

现有无人机缺乏针对井下环境的防爆设计和性能优化，电池、电机的尺寸和重量较大，其在井下使用时存在安全隐患，且无法满足复杂环境下的任务需求。

（4）水下侦测机器人

现有水下侦测机器人其传感器和动力系统在无光、浑浊水域中表现不佳。

（5）井下照明设备

现有照明设备多为通用型，缺乏针对井下救援的优化设计。

2.对救援效率影响

井下救灾通信系统：制约指挥调度，贻误救援“黄金期”；

灭火机器人：通过性能受限，复杂环境作业能力不足；

无人机：防爆等级欠缺，空中侦察能力难以释放；

水下侦测机器人：复杂环境感知力弱，搜救精度不高；

井下照明设备：保障能力不足，制约连续作业效能。

（三）案例对比分析

1.成功与受限关键差异

对比成功应用的装备与受限未用的装备，可以识别出若干关键差异。

在场景契合度方面，成功应用的装备直接对应冒顶、透水、洪涝、生命搜寻等高频、紧迫的救援需求。

在部署时效方面，成功的装备普遍具备快速响应、模块化设计的特点，能够做到即到即用。

在操作门槛方面，成功装备经过日常演练和竞赛的反复训练，指战员对其熟练掌握、操作自信。

在环境可靠性方面，成功装备在真实灾害中经受了考验，故障率低。

在保障配套方面，成功的装备往往自带供电、照明、宿营、指挥等保障功能，形成闭环。

2.共性规律提炼

从对比中可以提炼出以下规律：可靠性是实战应用的前提。无论是平邑事故中的侦测装置还是内蒙古哈素海水灾中的大流量排水车，均是故障率低、适应能力强的设备。模块化与集成化是未来趋势。

（四）案例启示

1.对装备研发的启示

装备研发应从“技术牵引”转向“场景牵引”。

必须重视“最后一公里”部署能力。

应持续提升装备抗恶劣环境的稳定性。

鼓励发展“一装多能”与快速换装能力。

2.对体系构建的启示

在装备体系建设层面，应建立装备实战化准入与淘汰机制。同时，应强化装备全生命周期战训保障。

此外，应建立基于真实救援案例的装备效能复盘机制。每一次重大救援行动后，都应对所用装备的实际表现进行系统评估，将成功经验和暴露的问题及时反馈给研发单位和采购部门，形成“实战-评估-改进-再实战”的良性循环。最后，应鼓励跨区域、跨灾种的联合演练与装备共享，进一步检验装备在极端复杂环境下的通用性和协同作战能力，从而推动我国安全生产应急救援装备体系向更高水平发展。

（未完待续）